Cater07（5） (第1/1页)

    2023年7月5日，台北，立法院文化及教育委员会专案质询会议。

    议员高靖文递出一份厚达四十页的文件，声音铿锵：

    「根据我们取得的资料，林冠廷自2010年至2023年间，总共接获来自文化部、新闻局及多间市政府补助计画经费合计达新台币一千六百万元。」

    「其中至少有七场营队、三场创作工坊被受害者指称为系统X接触未成年者场域，请问文化部长，这些计画有谁负责监督？谁签核？是否有失职？」

    电视转播即时直播，《黑墙》团队全T守在萤幕前。

    叶芊涵紧握着笔记本，Alex在做即时记录，陈歆妤坐在角落，一手握着热茶，另一手紧抓着那份从匿名者处取得的「北京实验影像资料」。

    她心跳得很快，彷佛回到了那间摄影棚里，听见导演一边说「我们来练习走进角sE」一边关上门的声音。

    这天的听证会只是表面——真正的火种，是幕後那场无声交易。

    会议结束後，高靖文偷偷来到《黑墙》的办公室，脱下西装外套，显得一脸疲惫。

    「我能帮你们到这里，但你们知道，这东西一牵扯上政务系统，会Si人的。」

    陈歆妤看着他，没有眨眼，「我们不是来求政治正义的，我们只是想要活着讲出来。」

    高靖文点点头，递出一支随身碟，「这是你们要的资料，那场北京实验短片的原始存档、参与人员名单，以及影像使用同意书影本。」

    「但你们要快。有人已经知道这份资料流出来了。」

    两天後，《黑墙》发布一份长达两万字的特别报导《掩盖与沉默之间：林冠廷与文化部的十二年共生关系》，其中点名至少五名曾任文化官员与七名评审委员知情不报、甚至亲自参与其中。

    报导刊出当日，网站被骇两次，伺服器短暂中断。Alex熬夜修复整晚。

    「我们是不是太早出手了？」叶芊涵问。

    「现在不出，会有人抢先把我们抹成政治打手。」何煜昇一句话定锚。

    这不是为了声量，也不是为了赢。这是抢回叙事权。

    但林冠廷的律师团也不是省油的灯。

    开庭第三次前夕，他们发出一份正式声明，表示林导将提起诽谤与妨害名誉之诉，针对《黑墙》报导、《黑墙》小组成员及部分证人提出反控。

    「他们在b我们退场。」叶芊涵说。

    「不，他们在测试我们会不会怕被告。」何煜昇冷静说。

    「如果我们怕，那就等於所有人都得闭嘴。」

    庭审当日，陈歆妤再次坐上证人席。

    这一次，是交叉诘问。

    林冠廷的律师用冷静、JiNg致的语气，一一指出：

    受害者之间叙述仍有差异、陈歆妤曾於2020年发过一篇剧场观後感文中提及林导为「对创作极具热情的典范」、过去曾参加两次营队，皆未当场举报。

    一字一句，像针。但她没有退缩。

    「我写那篇文章的时候，我还不知道那叫做创伤依附。我没有当场举报，是因为我当时相信他是对的，我相信错了。」

    法官抬起头，望着她，没有说话。但那瞬间的对视，她知道她的话被听进去了。

    庭後，陈歆妤与煜昇并肩走出法院。

    街上雨後初晴，有种奇怪的、不安的平静。

    「我梦见他了。」她突然说。

    何煜昇望向她。

    「梦里他什麽都没说，只是坐在摄影棚的沙发上，一脸无辜地看着我，说：是你自己留下来的啊。我醒来後，差点以为自己真的做错了什麽。」

    何煜昇停下脚步，转过身看她，声音低得几乎听不见，「不是你错。错的是他，也错的是那些让他有舞台的人。我们已经拿到很多证据了，但——你想要他们全部倒下吗？」

    陈歆妤看着他，眼神里有了第一次不只是悲伤，而是决心。

    「我想要这种事，以後不会再有人经历。」

    那晚，团队决定启动「黑墙记忆库v2.0」。

    这是一个更完整、可以开放匿名诉说、AI交叉b对叙事一致X与时间轴的系统不为定罪，而是为了留下真实的声音。

    「证据有保存期限，但记忆不该被抹除。」Alex说。

    开发计画被命名为：ProjectAts。

    象徵每一段记忆，都是世界地图上的一块拼图。

    叶芊涵在备忘录写下：

    这场革命，不是要推倒谁。而是要终结你一定得沉默这个规则。

    而陈歆妤在自己的记事本上画了一条线，写上：

    我不是幸存者。我是证人。我会记住你们的名字。